清世宗愛新覺羅·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊稱為納伊拉爾圖托布汗。康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，生于北京紫禁城永和宮。

　　康熙三十七年（1698年）封貝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封為和碩雍親王。在二廢太子胤礽之后，胤禛積極經營爭奪儲位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。雍正帝在位期做了一系列改革。為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。廢除賤籍制度，實行攤丁入畝，減輕了無地、少地農民的經濟負擔，促進了人口增長。并且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀制度等。雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。在政治上，整頓吏治，創立密折制度監視臣民，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。雍正帝在位期間，勤于政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

　　雍正帝的一系列社會改革對于康乾盛世的連續具有關鍵性作用。雍正十三年（1735年）去世，廟號世宗，謚號敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿圣大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之泰陵，傳位于第四子弘歷。

　　從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕于耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改于"的改詔之說是不成立的，因為現存于遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基后擬就并頒布天下，并非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。

　　主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過于突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶占了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。

　　按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。并且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位于皇四子，假如這樣”十“改為”于“是沒有根據的。

　　“維民所止”案

　　雍正年間，查慎行的弟弟查嗣庭去江西做考試官，他出了一道作文題“維民所止”，源出《詩經·商頌·玄鳥》。原文是“邦畿千里，維民所止”，大意是說，國家廣闊土地，都是百姓所棲息、居住的，有愛民之意。這個題目完全合乎儒家的規范，沒有什么問題。但是，當時盛行文字獄，雍正聽說后，覺得“維止”兩字是“雍正”兩字去了頭，這豈不是要殺自己的頭嗎？這一下不得了，雍正下令將查嗣庭全家逮捕嚴辦。